“As autópsias têm sido a fonte mais credível de informação sobre a extensão dos danos induzidos pela vacina COVID-19, embora tenham sido desencorajadas por governos de todo o mundo”, afirma o autor.
O controle da mídia sobre as informações da Pandemia, a censura de médicos, cientistas, advogados e jornalistas bem informados estão impedindo o acesso aos dois lados da história.
Quando apenas um lado da história é disponibilizado ao público, é fácil entender como as pessoas podem ficar insatisfeitas com os outros cidadãos que apresentam juízos diferentes.
As vozes dissidentes não são ouvidas. Trata-se de uma perversão do processo científico e resulta em uma literatura publicada sem credibilidade. Quando os buscadores do poder mostram desinteresse pelos fatos e pela verdade, eles corrompem tanto o processo quanto o produto da ciência. Eles devem ter cuidado, pois não estão livres dos efeitos colaterais daquilo que desenvolveram.
Ao contrário de outros medicamentos que são administrados a pacientes doentes, as vacinas são administradas a pacientes saudáveis e, portanto, exigem margens de segurança muito altas. Ainda há muitas pesquisas que deveriam ter sido feitas em torno da segurança antes que as vacinas de RNAm fossem usadas na população. Para as vacinas da COVID-19, todas as indulgências são permitidas. Embora a tecnologia seja estudada há vários anos, esses produtos são desconhecidos na terapêutica humana em larga escala. Os estudos das empresas farmacêuticas encontram-se na fase III. ¹
As vacinas só são justificadas se soubermos que o risco de eventos adversos para o receptor é trivial, que protege a saúde de outras pessoas e que a infecção natural é insuficiente para fazê-lo.² Se mais tarde a vacina se revelar prejudicial isso não poderá ser desfeito.
O público pode perder a fé no estabelecimento médico.
Os pacientes não vão confiar nos médicos se acreditarem que eles estão simplesmente repetindo um julgamento consensual que eles não podem endossar. ³
A ética médica é destruída em todo o mundo à medida que as empresas farmacêuticas exigem obediência perpétua.⁴
Aqueles que se venderam, deixaram muitas impressões digitais.⁵
Os especialistas sinalizaram sabedoria nos últimos três anos. As indústrias
farmacêuticas desenvolveram no início de 2020, um RNA mensageiro sintético e
modificado para produzir trilhões de proteínas spike no corpo das pessoas.⁶
Os especialistas alinhados com as agendas farmacêuticas afirmaram que as vacinas baseadas em proteína spike eram seguras e eficazes. Eles não tinham como saber as coisas que estavam reivindicando, porque os estudos sobre os perigos da proteína spike só iniciaram quando as vacinas já estavam sendo injetadas na população.⁷ ⁸ ⁹
Os especialistas fizeram de tudo para impedir o uso de medicamentos baratos e acessíveis. Ignoram todos estudos positivos desses medicamentos e se uniram à capitalizada indústria farmacêutica com seus medicamentos perigosos, caros e ineficientes.¹ᵒ
¹¹
As vacinas de RNAm da COVID-19 são injetadas no músculo deltoide e uma fração entra na corrente sanguínea direta ou indiretamente.
O RNAm que entra na corrente sanguínea é capaz de sobreviver por causa da proteção do encapsulamento das nanopartículas(LNP). Os estudos de farmacovigilância da Pfizer mostraram que o pacote de LNP se concentra em vários órgãos.¹² ¹³ ¹⁴
As vacinas fazem com que as células do nosso corpo expressem uma proteína spike sintética, o que nunca foi feito. O corpo vai ser uma fábrica de proteínas spike. A fábrica de proteína spike é reabastecida a cada reforço periódico. Os danos continuarão a se espalhar.¹⁵ ¹⁶
Qualquer célula que fabricar a proteína spike em sua superfície será atacada pelo sistema imunológico, o que envolve anticorpos IgG e linfócitos T citotóxicos. As células morrem.
Isso pode ocorrer em qualquer órgão, mas o dano será mais grave em órgãos vitais. Estamos vendo agora que o coração é afetado em muitos jovens, levando a miocardite ou até mesmo parada cardíaca súbita e morte.
Você deve ter ouvido que muitas pessoas que fizeram a vacina de RNAm não experimentam um ou mais efeitos adversos. A resposta pode estar na existência dos chamados “lotes quentes”.¹⁷
Alguns dos lotes de vacinas são responsáveis por eventos adversos muito mais graves do que outros lotes. O conteúdo dos lotes é diferente. Observou-se que muitas regiões apresentaram aumentos sem precedentes de eventos adversos e mortes registrados por vários relatórios. ¹⁸
Muitos que receberam as injeções não relatam efeitos adversos e consideram os pontos de dados acima uma “conspiração louca”.
Frascos de injeções de mRNA não são rotineiramente testados pelos fabricantes quanto à conformidade com o rótulo. Os únicos testes em nível de frascos especificados pela Pfizer em documentos vazados de Fabricação e Controles de Química (CMC) são o peso do frasco, a inspeção manual de grandes partículas visíveis e alguns testes relacionados à integridade, como o tamponamento do frasco. No entanto, não é feita nenhuma avaliação dos ingredientes dos frascos. Como o público tem a certeza de que cada dose da Pfizer contém 30 mcg de RNAm, conforme indicado no rótulo?
Que nível de variabilidade deste ingrediente-chave e de outros ingredientes é aceitável? Embora todos os tecidos e órgãos do corpo sejam alvos potenciais desse processo autoimune induzido, o sistema circulatório é o alvo principal por causa de seu RNAm encapsulado por LNP circulante. ¹⁹
Apesar da proibição de testes independentes dos frascos das vacinas, milhares de frascos foram obtidos e testados por dezenas de grupos de pesquisa que trabalham independentemente uns dos outros. A qualidade desses estudos varia e depende das condições das amostras adquiridas, do acesso ao equipamento de laboratório e da experiência dos investigadores.
Uma revisão desses esforços de testes independentes foi publicada recentemente. Outro relatório de alta qualidade resumiu as experiências de teste de frascos de vários fabricantes na Alemanha. Esses estudos utilizam diferentes técnicas que vão desde a microscopia óptica e eletrônica, espectroscopia até o isolamento de componentes genéticos e proteicos e, em alguns casos, o sequenciamento do RNA.
Alguns frascos contém RNA, bem como concentrações elevadas de DNA e impurezas proteicas em doses que excedem largamente os limites permitidos especificados pelo fabricante.
Quando o RNA foi sequenciado, as sequências não corresponderam totalmente à sequência BNT162b2 especificada, e uma grande quantidade de fragmentos de RNA foi encontrada.
Em outros casos, os frascos são encontrados aparentemente sem RNA ou DNA.
Quase todos os frascos examinados contêm altos níveis de contaminação de vários metais que são tóxicos para o corpo humano. Esse achado é consistente em todos os grupos.²¹ ²² ²³ ²⁴
Os ensaios clínicos de uma substância para detectar efeitos eventos adversos induzidos pela vacina exigem anos de testes em humanos, se não décadas, para coletar dados de segurança confiáveis. Antigamente, as vacinas exigiam um período de desenvolvimento de 12 a 15 anos, com grande parte do tempo dedicado a ensaios clínicos em humanos.²⁵
As vacinas contra a COVID-19 receberam Autorização de Uso Emergencial após alguns meses de ensaios clínicos (que não puderam começar a abordar nem mesmo efeitos adversos de médio prazo, muito menos a longo prazo), e os reforços bivalentes aprovados foram testados em um número limitado de camundongos, sem testes em humanos.²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹
Devido à censura que existe na literatura biomédica revisada por pares hoje, muitos eventos adversos não foram abordados.
Alguns efeitos eventos adversos induzidos pela vacina, no entanto, podem levar uma década ou mais para surgir, e uma janela de trinta dias seria grosseiramente inadequada para relatórios precisos. Nessas condições, o risco é extremamente alto para dispensar essas vacinas ao público com o mínimo ou nenhum ensaio clínico em humanos.³⁰
O VAERS é um sistema razoável para identificar sinais de segurança relacionados às vacinas. Uma das principais deficiências do VAERS é que apenas uma pequena fração dos eventos adversos relacionados à vacina é relatada ao VAERS. Um estudo da Harvard Pilgrim Health Care, usando rastreamento eletrônico, mostrou que “menos de 1% dos eventos adversos da vacina são relatados”. Se menos de 1% dos eventos adversos da vacina forem relatados, quão bem essa amostra reflete o número total de eventos adversos realmente experimentados? ³¹
As autópsias têm sido a fonte mais credível de informação sobre a extensão dos danos induzidos pela vacina COVID-19, embora tenham sido desencorajadas por governos de todo o mundo.
Normalmente, as autópsias mostram a infiltração de proteína spike em um órgão (ou tecido), a ruptura do endotélio e a infiltração dos linfócitos (que atacam as células que expressam a proteína spike na superfície e, assim, danificam o órgão ou tecido).³² ³³ ³⁴ ³⁵
Houve dois surtos anteriores de coronavírus no século 21: SARS em 2002-2003 e MERS a partir de 2012. O desenvolvimento da vacina para cada um começou/acelerou durante o auge de cada surto. Quais foram os resultados desses esforços anteriores de desenvolvimento de vacinas contra o coronavírus?
De acordo com um artigo de 2020 ³⁶, a principal justificativa para a falta de uma vacina era a inutilidade em continuar investindo para uma doença cujos casos deixaram de ser relatados em 2004. As vacinas para os coronavírus mais
intimamente associadas à pandemia/surto de SARS de 2002 e à pandemia/surto de MERS de 2012 ainda não foram desenvolvidas com sucesso, mesmo após duas décadasde pesquisa.
Isso não foi um bom presságio para o desenvolvimento/teste de segurança/distribuição das vacinas contra o COVID-19 em menos de um ano.
No desenvolvimento das vacinas contra SARS e MERS foram identificados numerosos problemas potenciais a médio e a longo prazo.
1. A entrada e replicação aprimoradas de vírus em vários tipos de células é facilitada por anticorpos.
2. Os anticorpos não neutralizantes por infecção natural com um vírus podem aumentar a infecção por um vírus diferente.
3. Aprimoramento de infecções secundárias através de interações imunológicas.
4. Anticorpo contra um antígeno específico tem uma alta afinidade concorrente em relação a um antígeno diferente.
5. Aumento da infecção de um vírus por anticorpos de outro vírus.
6. Indivíduos vacinados podem estar em maior risco de outros vírus respiratórios porque não recebem a imunidade inespecífica associada à infecção natural.
7. As vacinas também podem reduzir os benefícios da “impressão”, uma proteção conferida a crianças que sofreram infecção em uma idade precoce.
8. infecções anteriores podem alterar a suscetibilidade de um indivíduo a doenças não relacionadas.
9. A proteção imunológica pode ser influenciada pela via de exposição/entrega.
10. As pessoas são expostas ao longo de sua vida a uma miríade de estímulos tóxicos que podem afetar a influência de qualquer vacina.³⁷
11. Interferência negativa da vacina contra a gripe da temporada anterior na proteção da vacina da temporada atual pode ocorrer quando a distância antigênica é pequena, mas grande entre a cepa da temporada anterior e a cepa atual.
12. Ativação de células T específicas para um antígeno X durante uma resposta imune contra o antígeno Y.
13. Impacto da composição microbiana intestinal na resposta vacinal.
14. Evasão da resposta do hospedeiro à infecção viral.
15. Interferência do anticorpo circulante para o vírus da vacina
16. Propensão do sistema imunológico do corpo a utilizar preferencialmente a memória imunológica com base em uma infecção anterior quando uma segunda versão ligeiramente diferente dessa entidade estranha (por exemplo, um vírus ou bactéria.
17. Ativação Imune Crônica ou respostas imunes inatas contínuas. Por que agora o produto feito em velocidade supersônica agora resultará em um resultado diferente?³⁸ ³⁹
Os eventos adversos que foram identificados são de curto prazo (dentro de trinta dias após a vacinação). Não refletem os resultados das combinações de vacinação administradas durante um período superior a trinta dias e não refletem os resultados de vacinas de qualquer tipo a médio ou longo prazo.
A literatura biomédica é muito escassa em estudos sobre os efeitos da vacina a longo prazo, especialmente os efeitos adversos a longo prazo. Um grande número de pessoas e longos períodos de tempo são necessários para identificar tais eventos adversos e traçar conexões estatisticamente válidas entre vacinas e doenças. Esses esforços seriam muito intensivos em recursos, e parece haver pouca motivação entre os produtores e reguladores de vacinas para disponibilizar esses recursos para tais estudos. Assim, os exemplos a seguir refletem a ponta extremamente pequena de um iceberg extremamente grande de efeitos adversos da vacina a longo prazo.
As vacinas podem ter impactos a longo prazo no sistema imunológico (positivos e negativos) e efeitos a curto e longo prazo em outras doenças. Os efeitos das vacinas podem variar de acordo com a via de infecção, história prévia de vacinação, administração com outras vacinas, medicamentos ou micronutrientes.
Para acelerar o tempo necessário para demonstrar a segurança a longo prazo, os experimentos de laboratório geralmente são feitos usando animais com expectativa de vida relativamente curta, cujas respostas a uma miríade de estímulos tóxicos são semelhantes às dos seres humanos.
Uma grande diferença entre esses experimentos em animais e o modelo humano é que os experimentos de laboratório geralmente são realizados com a administração de um único estimulante tóxico, ou talvez dois, enquanto o modelo humano vive em um mar de estímulos tóxicos. Além disso, nem sempre é claro qual modelo animal simula melhor o modelo humano para resposta à vacinação.
Há muitos exemplos na literatura biomédica em que exposições combinadas a estímulos tóxicos mostraram efeitos adversos, enquanto exposições aos mesmos estímulos isoladamente (nas mesmas dosagens) não mostraram efeitos adversos. Assim, a menos que esses experimentos laboratoriais sejam realizados com uma variedade de combinações de imunomoduladores associados, eles não seriam confiáveis para fins de avaliação de segurança. Tais experimentos exigiriam enormes quantidades de recursos financeiros e de tempo.
A maioria dos medicamentos e outras terapias são obrigados a passar por testes de curto, médio e longo prazo para uma miríade de efeitos adversos à saúde. Um motivador para esta gama de testes é que os fabricantes / fornecedores dessas terapias podem ser responsabilizados por danos sofridos como resultado de seus produtos.
Os fabricantes de vacinas hoje têm isenções desses passivos. Assim, a motivação financeira para testes completos não existe para as vacinas. Além disso, as vacinas não são testadas para aprimoramento ou estimulação de doenças graves.
Edição: Ronaldo Ribeiro
Fonte: “Dr Regis Dewes / Médicos Pela Vida”
Médico otorrinolaringologista formado pela Universidade de Caxias do Sul – UCS. Estagiou no departamento Otorrino e Cirurgia de Cabeça e Pescoço na Universidade de Otago, Nova Zelândia. Nos EUA entre 2012 e2013 e na Índia, em 2013. É autor do livro Halitose: Fundamentos/diagnóstico e tratamento Thieme/Revinter.
Nosso Grupo do Whats:
https://chat.whatsapp.com/GD9E7E1uH5mDfjsUnhANat
Referências Bibliográficas
1. https://www.biologicalmedicineinstitute.com/post/covid-19-mrna-vaccines
3. https://catholicexchange.com/the-new-abnormal-a-review/
4. https://boriquagato.substack.com/
6. https://joomi.substack.com/p/a-timeline-of-how-vaccine-efficacy
9. https://www.poder360.com.br/coronavirus/drogas-anticovid-as-ja-usadas-as-promissoras-e-as-refutadas/
10. https://www.jota.info/tributos-e-empresas/saude/mpf-cfm-tratamento-precoce-covid-03032021
11. https://pdfhost.io/v/XM2al7Hi._Pfizer_report_Japanese_governmentjaenpdf.pdf
13. https://rwmalonemd.substack.com/p/a-health-public-policy-nightmare
14. https://vaersanalysis.info/2022/01/16/hot-lots-update-for-covid-19-jabs-data-through-1-7-22-part-ii/
15. https://sashalatypova.substack.com/p/nobody-knows-what-is-in-the-vials
16. https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/ehden-biber-how-to-thrive/
17. https://www.researchgate.net/project/COUNTERANALYSIS-OF-COVID-VACCINES
18. https://www.sciresliterature.org/PublicHealth/AJEPH-ID50.pdf
21. https://canadahealthalliance.org/bivalent-boosters-8-mice-trial-actually-failed/
22. https://web.archive.org/web/20220912040456/https://www.ft.com/content/92d52780-14c8-49a0-937b-a7722363254f
23. Geoffrey Rose, Incubation period of coronary heart disease, International Journal of Epidemiology, Volume
34, Issue 2, April 2005, Pages 242–244,
https://doi.org/10.1093/ije/dyh308
25. Chaves JJ,A postmortem study of patients vaccinated for SARS-CoV-2 in Colombia. Rev Esp Patol. 2023
26.
Hansen T, Titze U, Kulamadayil-Heidenreich NSA, Glombitza S, Tebbe JJ, Röcken C, Schulz B, Weise M, Wilkens L. First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int J Infect Dis. 2021 Jun;107:172-175. doi: 10.1016/j.ijid.2021.04.053. Epub 2021 Apr 16. PMID:
33872783; PMCID: PMC8051011
27. https://expose-news.com/2022/05/24/covid-truths-why-officials-did-not-want-autopsies/
28. https://surgicalneurologyint.com/surgicalint-articles/covid-update-what-is-the-truth/
29. Li, YD., Chi, WY., Su, JH. et al. Coronavirus vaccine development: from SARS and MERS to COVID-19. J Biomed Sci 27, 104 (2020)
30. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248?via%3Dihub
31. https://www.chelseagreen.com/product/corona-false-alarm/
32. Lyons-Weiler, JPathogenic Priming Likely Contributes to Serious and Critical Illness and Mortality in COVID-19 via Autoimmunity.Journal of Translational Autoimmunity.2020
33. https://sashalatypova.substack.com/p/the-role-of-the-us-dod-and-their